Госпошлина за апелляционную жалобу по иску о защите прав потребителей

Госпошлина за апелляционную жалобу по иску о защите прав потребителей

Необходимо ли оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы, если иск был связан с нарушением прав потребителей? (сумма менее 1 млн.руб)

15 Декабря 2018, 17:24 Владимир, г. Москва

Ответы юристов (3)

Если вы выступали на стороне потребителя, то гос.пошлину платить не нужно. если со стороны продавца тогда нужно

С уважением Александр

Есть вопрос к юристу?

Если судебное решение в пользу потребителя, т.е. суд удовлетворил исковые требования потребителя, то госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобой не оплачивается, если же судебным решением отказано в удовлетворении прав потребителя, то подлежит оплате государственная пошлина.

Уточнение клиента

Я потребитель. Суд вынес решение полностью в мою пользу.

Однако ссылаясь на ст.333 ГК РФ значительно снизил штраф, присуждаемый согласно п.6 ст.13 Закона О защите прав потребителей.

Хочу подавать апелляционную жалобу, поскольку есть постановление Пленума Верховного суда, согласно которому снижение суммы штрафа в данном случае по ст.333 ГК РФ недопустимо.

(штраф присужден в размере 17, вместо положенных 50).

Если госпошлина не требуется, то так и указат в шапке апелляционной жалобы, что иск связан с с нарушением прав потребителей?

15 Декабря 2018, 17:35

Небольшое уточнение. Я потребитель. Суд вынес решение полностью в мою пользу. Однако ссылаясь на ст.333 ГК РФ значительно снизил штраф, присуждаемый согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей». Хочу подавать апелляционную жалобу, поскольку есть постановление Пленума Верховного суда, согласно которому снижение суммы штрафа в данном случае по ст.333 ГК РФ недопустимо. (штраф присужден в размере 17, вместо положенных 50). Если госпошлина не требуется, то так и указат в шапке апелляционной жалобы, что иск связан с с нарушением прав потребителей?

В шапке ничего указывать не надо, достаточно в конце апелляционной жалобы (как и в исковом заявлении) сделать ссылку на то, что согласно закона о защите прав потребителей вы освобождены от уплаты госпошлины

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам &mdash, это намного быстрее, чем искать решение.

Апелляция защита прав потребителей госпошлина

Облагается ли госпошлиной апелляция по зпп и в каком размере. На какую статью НК РФ ссылаться на 333.36 п.13 или нет.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Госпошлиной не облагается.

За дополнительными разъяснениями Вы можете обратиться ко мне написав личное сообщение

Согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Приведенные нормы законодательства не предполагают уплату государственной пошлины истцами за подачу апелляционной жалобы на судебные постановления, принятые по искам, связанными с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Исходя из изложенного, учитывая, что исковые требования основываются на положениях Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей, при подаче иска в суд от уплаты госпошлины он был освобожден, апелляционная жалоба подана на судебное постановление, принятое по иску, связанному с нарушением прав потребителей, госпошлина при подаче апелляционной жалобы в данном случае не подлежит оплате.

Запись на стене

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера,

50 от нуля, это нуль ,)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 июня 2009 г. N 179

Судья: Ермакова С.Е.

Председательствующего: Волошина В.М.

членов президиума: Балабана Ю.И., Гавричкова В.В., Романовского С.В., Борисенковой В.Н., Никоновой Е.А., Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании переданное по надзорной жалобе В. на определение и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 15 января 2008 г. и определение Павлово-Посадского городского суда 06 февраля 2009 г. гражданское дело по иску В. к магазину ",Эльдорадо", о возмещении вреда причиненного нарушением прав потребителей,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Кузнецовой И.А., объяснения Х. - представителя 3-х лиц Т. и А.

На указанное судебное решение В. подана апелляционная жалоба.

Определением того же мирового судьи от 15 января 2009 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением истицей указаний судьи об оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Апелляционным определением от 06 февраля 2009 г. определение мирового судьи оставлено без изменения,

В надзорной жалобе В. просит об отмене, судебных определений, которыми ее апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

Определением судьи Московского областного суда от 19 мая 2009 г. дело передано для рассмотрения в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, обжалуемые судебные определения по делу подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При обращении с данным иском в суд, В. ссылалась на нарушение ответчиком Закона РФ ",О защите прав потребителей", и просила взыскать причиненный ей ущерб, в связи с продажей товара ненадлежащего качества.

Именно в рамках указанного Закона, дело рассмотрено по существу и принято решение об отказе в иске.

Обязывая истицу оплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы на судебное решение, а затем, возвратив за неисполнение этого требования, мировой судья указал, что по делам о защите прав потребителей, истцы действительно освобождены от уплаты государственной пошлины, но закон не освобождает их от ее уплаты при подаче жалобы на судебное решение.

С такими выводами согласилась и апелляционная инстанция. Между тем, приведенные мировым судьей обоснования, находятся в противоречии с действующим законодательством, регулирующим данный процессуальный вопрос.

В ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ определено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

Освобождение от уплаты судебных расходов осуществляется на основании закона в зависимости от характера и субъекта спора.

В соответствии с п. 4. ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются истцы - по искам связанным с нарушением прав потребителей.

По смыслу приведенных правовых норм, если лицо в силу закона освобождено от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, то оно также освобождается от уплаты госпошлины при подаче кассационной и апелляционной жалоб.По данному спору о защите прав потребителя, В. выступила в качестве истца, поэтому она не должна оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы на состоявшееся судебное решение.

Существенные нарушения норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы, не позволили В. обжаловать постановленное по делу судебное постановление в вышестоящий суд, преградив ей тем самым доступ к правосудию.

При таких данных, обжалуемые определения как не отвечающие требованиям законности подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

",По смыслу приведенных правовых норм, если лицо в силу закона освобождено от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, то оно также освобождается от уплаты госпошлины при подаче кассационной и апелляционной жалоб.По данному спору о защите прав потребителя, В. выступила в качестве истца, поэтому она не должна оплачивать госпошлину при подаче апелляционной жалобы на состоявшееся судебное решение.",

Апелляция защита прав потребителей госпошлина

Облагается ли госпошлиной апелляция по зпп и в каком размере. На какую статью НК РФ ссылаться на 333.36 п.13 или нет.

Госпошлиной не облагается.

С уважением, Калашников Владимир Валентинович.

За дополнительными разъяснениями Вы можете обратиться ко мне написав личное сообщение

Согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Приведенные нормы законодательства не предполагают уплату государственной пошлины истцами за подачу апелляционной жалобы на судебные постановления, принятые по искам, связанными с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Исходя из изложенного, учитывая, что исковые требования основываются на положениях Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей, при подаче иска в суд от уплаты госпошлины он был освобожден, апелляционная жалоба подана на судебное постановление, принятое по иску, связанному с нарушением прав потребителей, госпошлина при подаче апелляционной жалобы в данном случае не подлежит оплате.

Госпошлина апелляционная жалоба защита прав потребителей

Государственная пошлина по искам о защите прав потребителей

По искам о защите прав потребителей по общему правилу граждане освобождаются от уплаты пошлины (п. 3. Ст. 17 Закона о защите прав потребителя). Однако в случае если сумма иска превышает 1 млн.

руб. согласно статье 333. 36 НК РФ, потребителю придется заплатить государственную пошлину. Так, согласно п. 3 ст. 333.36 НК РФ пошлина будет рассчитываться путем вычитания из суммы, превышающей 1 млн.

Госпошлина апелляционная жалоба защита прав потребителей

В случае если цена иска превышает 1 000 000 руб. потребитель уплачивает государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 п.

1 ст. 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей. Пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ о размере госпошлины: до 20 000 рублей —, 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, от 20 001 рубля до 100 000 рублей —, 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, от 100 001 рубля до 200 000 рублей —, 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей —, 5 200 плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, свыше 1 000 000 рублей —, 13 200 плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей В заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление, 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, 6) цена иска.

Президиум Московского областного суда в составе: Председательствующего: Волошина В.М. членов президиума: Балабана Ю.И. Гавричкова В.В. Романовского С.В.

Борисенковой В.Н. Никоновой Е.А. Николаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании переданное по надзорной жалобе В. на определение и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 15 января 2008 г.

Апелляция защита прав потребителей госпошлина

Согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Приведенные нормы законодательства не предполагают уплату государственной пошлины истцами за подачу апелляционной жалобы на судебные постановления, принятые по искам, связанными с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

Исходя из изложенного, учитывая, что исковые требования основываются на положениях Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «,О защите прав потребителей»,, при подаче иска в суд от уплаты госпошлины он был освобожден, апелляционная жалоба подана на судебное постановление, принятое по иску, связанному с нарушением прав потребителей, госпошлина при подаче апелляционной жалобы в данном случае не подлежит оплате.

Какой размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы?

Оплата государственных услуг, связанных с судебным рассмотрением, производится по установленному регламенту и размерам, указанным в ст.333.19 НК РФ.

Налоговый кодекс устанавливает размер платежа для физических и юридических лиц, подающих апелляционную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию.

Апелляция подается в суд высшего подчинения при несогласии с принятым постановлением.

Подать жалобу можно до вступления решения в силу, то есть в течение 30 дней.

Размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы

Вы всегда можете обратиться за помощью к квалифицированным юристам.

Это бесплатно и не отнимет много времени. Позвоните по телефону:

  1. Москва и область 8 (499) 703-35-33 доб. 331
  2. Остальные города: 8 (800) 333-45-16 доб. 637
  3. Санкт-Петербург и область 8 (812) 309-52-81 доб. 890

Действие этой меры регламентирует статья 333 НК РФ.

Квитанция об оплате неотъемлемый документ, присутствующий в составе любого документационного пакета, предоставляемого в судебные органы любых инстанций. Первоначальным плательщиком госпошлины является лицо, подающее обращение.

Госпошлина потребителя при подаче кассационной жалобы

Согласно Налоговому кодексу истцы по искам,связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины - подпункт 4 пункта 2 статьи 333.36. При цене иска свыше 1 миллиона рублей есть особенности установленные пунктом 3 - в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

А при подаче кассационной жалобы?! Подпункт 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса - при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

То есть уплачивается и потребителем?! Или не уплачивается?!

Есть пример: административные правонарушения в арбитражных судах - заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, часть 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса. И жалобы все последующие без госпошлины. Об этом указал и Высший Арбитражный Суд в определении от 21.05.2018 ВАС-5765/14 -

К заявлению общества приложено платежное поручение от 18.04.2018 N 103 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в порядке надзора в размере 1000 руб.

Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Поскольку при подаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора была уплачена государственная пошлина, она подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

А если потребитель обращается в президиум областного суда с жалобой на решение по гражданскому делу? Должен уплачивать 150 рублей?

  • 4018
  • рейтинг 0

Юридические семинары для профессионалов

Подписка на журналы для юристов

Выгодное предложение на годовую подписку 2018 г.

Договорное право. Повышение квалификации

  • с 20 февраля. Вечерний курс
  • Лекторы: Витрянский В, Маковская А, Сарбаш С. и др

Похожие материалы

Комментарии (6)

Предприниматели,я привел пример, не платят за обращение с кассационной жалобой на решение по спору о привлечении к административной ответственности. А ведь там просто - заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Но из этого выводится и про жалобы - кассационные, апелляционные.

Также должно быть и для потребителей с учетом - по искам,связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины.

Согласно позиции, изложенной в указанных судебных актах, государственная пошлина при обжаловании судебных актов по искам о защите прав потребителей не уплачивается.

На практике тоже не требуют.

Также необходимо отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 333.36 НК РФ лица, освобожденные от уплаты госпошлины при обращении в суд по некоторым категориям дел (о защите прав потребителей, по трудовым спорам), также освобождаются и от уплаты госпошлины при обращении в суд кассационной инстанции <,1>,.

<,1>, См., например, применительно к прежнему надзорному производству Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2011 г. N 5-ф10-861

В ЗоПП указано об освобождении от госпошлины потребителя, но тут же делается ссылка на Закон (другой). Этот Закон (Налоговый кодекс) предусматривает освобождение от уплаты госпошлины при подаче иска на сумму до 1 млн рублей. При апелляции и кассации он не предусматривает возможность освобождения потребителя от уплаты госпошлины.

В Налоговом кодексе, действительно, прямой нормы, предусматривающей освобождение потребителя от уплаты госпошлины при обжаловании судебных актов первой инстанции, нет. Но ведь кроме буквы закона есть его дух, плюс системное толкование.

Но если суд толкует все иначе, действительно, много проще уплатить 150 рублей, чем бодаться, оспаривая возвращение жалобы по мотиву неуплаты госпошлины.

Мероприятия

Интеллектуальная собственность в новом технологическом укладе

Журналы

Подписка на электронную версию

2010 - 2018 ООО Редакция журнала ЗАКОН

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Понравилась статья? Поделить с друзьями: