Можно ли заявить отвод судье в

Отводы

С целью обеспечения справедливого и объективного рассмотрения любого дела процессуальный кодекс регламентирует отводы судьи в гражданском деле, порядок отвода и его основания.

Отвод может быть заявлен как судье, так и другим участниками судебного разбирательства, в частности прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания. Такая мера направлена на защиту интересов и прав участников дела и содействует повышению авторитета суда, как института судебной власти.

Однако, для отвода судьи или, при коллегиальном разрешении спора, полного судебного состава и участников судебного дела необходимы веские причины. Поэтому, федеральное законодательство определяет, как четкий перечень оснований, предусмотренных для отводов, так и порядок их применения.

Основания отводов судье

Согласно ГПК РФ судья не вправе разрешать споры, когда:

  • его связывают родственные отношения, усыновление, попечительство, опека или брачные узы с любой из сторон гражданского дела
  • он заинтересован в исходе дела
  • он представляет или представлял раньше интересы одной из сторон
  • он уже рассматривал этот спор в первой или второй судебной инстанции
  • он участвовал раньше в деле как переводчик, эксперт, прокурор, секретарь заседания
  • имеются серьезные причины, вызывающие недоверие в его справедливости и объективности при рассмотрении гражданского дела

Кроме этого, состав суда не может включать лиц, состоящих в родстве между собой.

Для отвода судьи необходимо сделать устное либо письменное заявление об отводе судьи.

Следует заметить, ходатайство, которое не подтверждается фактами предвзятости или заинтересованности судьи в результате рассматриваемого дела, не является причиной для его отвода. Но при этом отказ судьи от рассмотрения заявления об отводе служит причиной для отмены принятого решения.

Поскольку повторное участие судьи при разрешении этого же спора может повлечь негативные последствия, законодатель исключает его повторное участие в деле.

Порядок разрешения отводов судье

После того как объявлен состав суда и участников дела, судья (председательствующий коллегии) обязан разъяснить лицам, участникам гражданского дела, их права заявлять отводы.

Если участие судьи в рассмотрении дела исключено, он самостоятельно обязан разрешить вопрос о самоотводе.

Отвод заявляется на подготовительной стадии судебного процесса. В случае если ввиду объективных причин отвод судье не мог быть заявлен на стадии подготовки, допускается его заявление на более поздних стадиях процесса.

Все участники процесса могут высказать свое мнение по поводу заявленного отвода суду.

До разрешения вопроса об отводе, судья имеет право совершать неотложные процессуальные действия, к примеру, обеспечение доказательств по гражданскому делу.

Закон определяет состав суда, разрешающий отвод:

  • при единоличном рассмотрении разрешается самим судьей
  • при отводе нескольких судей или полного состава разрешается полным составом судей большинством голосов
  • при коллегиальном рассмотрении разрешается коллегией без участия отводимого судьи

Возражения на отводы судье могут быть изложены в апелляционной жалобе на решение суда , поскольку частная жалоба в таких случаях не допускается.

После удовлетворения ходатайства об отводе, суд выносит определение о передаче дела другому составу суда. Рассмотрение новым составом суда будет отложено, так как требуется время на ознакомление с материалами гражданского дела.

В случае, когда новый состав суда сформировать невозможно, дело передается в вышестоящий орган для последующей передачи его в другой суд.

Отводы других участников гражданского дела

Для полного, всестороннего и правильного исследования обстоятельств при рассмотрении гражданских дел необходима объективность и беспристрастность всех его участников. Закон предусматривает не только отводы судьи, но и любого из участников судебного процесса.

Специалист, эксперт, переводчик, прокурор, секретарь судебного заседания не могут участвовать при рассмотрении дела по тем же основаниям, что судья.

Кроме этого, не допускается участие указанных лиц ввиду служебной или какой-либо зависимости от заинтересованных в исходе дела лиц.

Не могут принимать участие в деле специалисты (эксперты), проводившие экспертизы по гражданскому делу, материалы которой являются основанием для иска. Однако не допускаются отводы ввиду профессиональной некомпетентности эксперта или специалиста, поскольку этот вопрос решается при выборе этого лица.

При наличии оснований для отвода перечисленные участники гражданского дела обязаны заявить самоотвод.

В случаях, когда самоотвод заявлен не был, по тем же основаниям любым заинтересованным лицом может быть заявлено ходатайство об отводе того или иного участника:

При удовлетворении заявления об отводе эксперта, переводчика, специалиста, прокурора, секретаря судебного заседания в процесс привлекаются другие лица.

Отвод судьи в гражданском процессе: порядок и основания

Суд является старейшим органом, разрешающим споры по гражданским, уголовным, арбитражным и административным делам. Его решения обязаны выполнять все без исключения. Однако современная судебная власть небезгранична. Судебный акт можно обжаловать, а на неправомерные действия судьи, его несоответствующее должности поведение, пристрастность к делу заявить отвод или подать жалобу.

Еще в Древнем Риме люди поняли, что решение спора лучше доверить незаинтересованному лицу. Суд должен выносить решение, основываясь на фактах и доказательствах, не принимая во внимание симпатию или антипатию к участникам процесса. В гражданском, уголовном и арбитражном разбирательстве важно, чтобы вершитель закона был компетентным и беспристрастным.

Когда можно заявить отвод?

Когда-то власть судьи была безгранична, но в настоящее время его действия не должны нарушать интересы участников процесса, оскорблять их. Лицо, осуществляющее правосудие, должно действовать строго в рамках законодательства РФ. Судебная власть должна быть независима от двух других веток власти, никто не должен влиять на решение судьи.

Разбор любого дела в гражданском, уголовном или арбитражном процессе должен проводиться при участии тех должностных лиц, которые лично не заинтересованы в его исходе.

Отвод можно заявить не только на судью, но и на других участников процесса экспертов, прокурора, следователя, адвокатов, представителей, присяжных заседателей в уголовном разбирательстве, а также данные лица могут подать его на себя.

Заявление об отводе судьи в гражданском, арбитражном и уголовном процессе рассматривается судьей. Некоторые считают, что это необъективно, однако заявление приобщается к материалам дела и, если должностное лицо на самом деле является заинтересованным, будет произведена замена.

Любые свидетельства того, что вершитель закона не может быть объективным при разборе дела основания для отвода судьи.

Судья будет отведен (ст. 16 ГПК), когда:

  • он уже был участником разбирательства как другое должностное лицо в предыдущем разборе этого дела (эксперт, секретарь, прокурор и так далее), а также как свидетель,
  • он находится в родственных связях с какой-либо из сторон или с кем-то из представителей,
  • вызывают подозрение его заинтересованность в исходе дела,
  • замечено неофициальное обращение к нему вне зала суда кого-то из участвующих в деле,
  • имеются родственные связи между лицами в составе суда.

Отвод судьи в гражданском процессе, а также уголовном, административном и арбитражном не может быть осуществлен по причинам:

  • процессуальных действий судьи, которые не устроили участника (оставление иска без рассмотрения, непринятие документов, видео и диктофонных записей),
  • процессуальных действий с нарушением законодательства (в этом случае целесообразнее подать жалобу председателю суда или в квалификационную коллегию судей),
  • несогласия с решением суда либо другим судебным актом (такие документы можно обжаловать в установленном порядке).

Результаты процедуры

Если установлено какое-либо из перечисленных в ст. 16 ГПК нарушений, вершитель закона должен подать самоотвод. Если он не предпринимает таких действий, то заявление может подать другой участник заседания.

После принятия такого заявления дело передается на рассмотрение другому судье. В случае, когда заявление требует заменить всех членов коллегии, рассматривающих дело, в суде должна быть составлена другая коллегия для дальнейшего ведения дела в гражданском, уголовном или арбитражном процессе. Редко, но все-таки случалось так, что после нескольких отводов нельзя было найти нового судью или собрать новую коллегию, тогда дело передавалось в другой суд.

Следует знать, что в письменном ходатайстве потребуется конкретно указать причины несоответствия лица должности, а образец заявления можно скачать на нашем сайте. И хотя ГПК не предъявляет жестких требований к оформлению такого ходатайства, с образцом легко составить его юридически и грамматически правильно, без противоречий нормам ГПК.

Заявление рассматривает сам судья или коллегия. Участники последней выносят решение о применении отвода голосованием. Если замена подтверждается, то дело передается другому представителю судебной власти либо созывается новая коллегия.

Если в удовлетворении иска об отводе отказано, то можно пожаловаться председателю суда, изложив причины. Когда и такая жалоба не помогает, нужно жаловаться в Квалификационную коллегию судей.

Главное помнить, когда за представителем власти замечены хоть какие-то факты, свидетельствующие о его небеспристрастности к делу, заявление об отводе судьи нужно писать обязательно. Это право граждан на то, что процесс ведет компетентный и безучастный вершитель закона, а суд справедлив и демократичен.

Также недопустимо, когда вершитель закона ведет себя неподобающе, причем не только в зале суда в арбитражном, уголовном или другом процессе, но и в обычной жизни. Если он грубит участникам процесса, оскорбляет их, сквернословит, нарушает другие нормы этики, замечен за злоупотреблением алкоголем или дебоширством в быту, то все это является поводом для обращения в Квалификационную коллегию.

Можно ли заявить отвод судье в

можно ли заявить отвод судье в случае если считаешь, что судья необъективен, потому что то он при вынесении постановления о назначении судебного заседания указал, что признает квалификацию правильной, тем самым показав что считает обвинение обоснованным

28 Мая 2018, 09:03 ира, Город не указан

Ответы юристов (1)

Уголовным-процессуальным кодексом РФ (статьи 61 и 63) предусмотрен ограниченный перечень оснований для отвода судьи.

Я ниже привёл статьи кодекса, если действия судьи подпадают под одно из этих оснований заявляйте отвод.

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу,

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу,

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Статья 64. Заявление об отводе судьи

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам &mdash, это намного быстрее, чем искать решение.

Отвод судье

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

51 готовых ответов

Судья не берет во внимание изменившиеся смягчающие обстоятельства по делу уже второе заседание

Можем ли мы в таком случае сделать отвод судьи и на какие статьи ссылаться нам

Как вообще грамотно аргументировать отвод?

Несколько раз участвовала с судах, только один раз судья была реально дотошная и нормальная, все проверяла. Кроме отвода судьи, есть варианты жалоб? Видно же когда человек, даже не вникает.

День добрый, уважаемые юристы! Когда лучше заявлять отвод судье: а)заблаговременно через канцелярию или б)на судебном заседании? Основание для отвода: в апелляционном определении не сказано вернуть дело для рассмотрения по существу в ином составе.P.S:Дело в том, что судья Х., принимавший дело к производству был в отпуске, но рассмотрение дела по существу было назначено на число, когда этот судья Х. уже вышел из отпуска. Я полагаю, надо подать ходатайство заблаговременно.

Можно ли сделать отвод судьи в прениях сторон.

Здравствуйте. Только собираемся подавать иск в суд о возврате долга по расписке. Знаю одного справедливого судью. Как на начальной стадии, чтобы не доводить дело от отвода судьи, сделать так, чтобы дело рассматривал именно этот судья в справедливости которого я уверен?!

Добрый день Господа!

Уважаемые адвокаты вот такой вопрос. Была осуждена по 159 ст (предпринимательство) и еще уголовное дело того же периода продолжается. Я работала как посредник и поставщик как конечное лицо по договору должен был перевести деньги и оказать услугу но не сделал этого. В итоге не следствие не суд не стали разбираться так как договр с потерпевшими был со мной. После вынесения приговора я стала судится в арбитраже с поставщиком ",Не основательное обогащение", и Мы ходатайствовали запросить наш суд из материалов уголовного дела два протокола допроса как раз таки этих самых поставщиков так как в арбитраж они не являлись. И да судья отправляет эти два протокола (допрос свидетелей а точнее наших поставщиков) НО помимо этих документов предоставляет за своей подписью и печатью решению суда которое она выносила по иску закрытия моего ИП от Роспотребнадзора на основании не выполненных мною обязательств перед клиентами. Вопрос: судья по уг делу не может быть заинтересованным лицом, НО тогда к чему и зачем она отправляла данное решение (которое никто не запрашивал) в Арбитраж. Можно ли на основании вышесказанного просить отвод судье, ведь заинтересованность в уг деле это коррупция?

Я подал иск о разделе квартиры купленной в браке, которая в ипотеке! Судья иск отклонила мотивировав это тем, что квартиру, которая в залоге у банка она поделить не может, отправив меня самому разбираться с банком. Но, я знаю, что квартиры в ипотеке делят на доли между супругами! Скажите, как мне поступить дальше? Могу я забрать иск (судья его мне на руки не отдала), и подать снова его с просьбой направить его к другому (ой) судье? Или написать заявление на отвод судьи? Или что еще?

Судья рассматривает уголовное дело в отношении моего родственника, я допрошен в качестве свидетеля. Одновременно этот же судья рассматривает административное дело в отношении меня, по аналогичному вопросу. Возможен ли отвод судьи, т.к. он своего рода заинтересован в решении?

Единая Телефонная Юридическая Служба

Юридические консультации по любым вопросам права. Круглосуточно.

можно ли сделать отвод судье в ходе процесса по гражданскому делу

Действительно, ни разу еще в суде общей юрисдикции такой отвод удовлетворен не был! (в арбитраже было дело! )

Отвод рассматривать будет сам судья на себя (ст. 20 ГПК РФ, если он рассматривает дело единолично) - не думаю, что он найдет причины для его удовлетворения, кроме очевидных (п. п. 1 и 2 ст. 16 ГПК РФ) , конечно.

В общем, успехов.

Лучше заранее подготовить, написать и может быть даже занести в канцелярию до процесса - зависит от ситуации.

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика,

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей,

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

7 отводов судье или как затянуть процесс

Недавно &ldquo,посчастливилось&rdquo, быть участником процесса в заседании Арбитражного суда (!) по одному делу , которое длилось в течение всего рабочего дня, начиная с 9:15. Если быть точнее, то заседание шло 3 дня с объявлением перерывов. Первый день заседания &ndash, 1 час, второй день &ndash, 3 часа, третий день &ndash, 8 часов&hellip, И это Арбитраж!

Такая длительность последнего дня объясняется пятью рассмотренными заявлениями об отводе судьи. 5 (!) Чем вам не злоупотребление правом?!

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности,

2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если основание самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.

3. Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.

2. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Момент предъявления заявления об отводе 1. До начала рассмотрения дела по существу.

Здесь все достаточно просто, об этом нам говорит ст. 24 АПК РФ.

ВАС РФ в своем Информационном письме от 22 декабря 2005 г. N 99 уточнил:&ldquo,вопрос об отводе судьи, заявленный в предварительном заседании, разрешается до его окончания&rdquo,. Таким образом, при заявлении в процессе об отводе судьи, последнему можно не бежать к председателю АС, а спокойно вести дело дальше и непосредственно перед окончанием предварительного заседания рассмотреть поступившее заявление.

2. В ходе рассмотрения дела.

АПК РФ предусматривает только один случай рассмотрения заявления об отводе судьи в ходе рассмотрения дела: если основание для отвода стало известно заявителю после начала рассмотрения дела по существу.

Быстро пробегаем глазами по нормам закона и делаем вывод: если на предварительном заседании вы не заявляли отвод, а в основном пользуетесь данным инструментом, то суд обязан будет рассмотреть его по существу, т.к. любое основание будет новым. Одна оговорка &mdash, заявителю нужно не забыть обосновать данное заявление с точки зрения того, что эти основания стали ему известны в ходе рассмотрения дела.

3. После рассмотрения дела по существу.

Оговорка о заявлении отвода судьи в ходе рассмотрения дела в АПК РФ имеется, а вот заявлять подобные требования после рассмотрения по существу закон не позволяет.

Количество предъявлений заявлений об отводе

П. 3. ст. 24 АПК РФ говорит о недопустимости повторности заявления об отводе по тем же основаниям тем же лицом.

В подкрепление вышеуказанной нормы с легкостью можно ссылаться и на злоупотребление правом, предусмотренное п. 5 ст. 159 АПК РФ.

Однако, вопрос количества тесно связан с тем, кто должен рассматривать заявление об отводе. П. 2 ст. 25 АПК РФ предусматривает, что вопрос об отводе разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

И здесь может быть небольшая ловушка &ndash, основания отвода повторяются, на лицо явное злоупотребление правом, но, чтобы это констатировать, необходимо идти к председателю суда, его заместителю или председателю судебного состава.

Благо, добрая часть судебной практики говорит о том, что &ldquo,отводимый&rdquo, судья, хоть и не может рассмотреть заявление о своем отводе, может рассмотреть вопрос о принятии заявления к рассмотрению, что позволяет в полной мере применять вышеуказанные нормы АПК РФ.

Осталось только привлечь внимание суда (если такая возможность дается) на то, что основания повторяются.

Какие методы затягивания процесса предпринимала противная сторона можно посмотреть в моем блоге.

  • 12304
  • рейтинг 6

Юридические семинары для профессионалов

Подписка на журналы для юристов

Выгодное предложение на годовую подписку 2018 г.

Договорное право. Повышение квалификации

  • с 20 февраля. Вечерний курс
  • Лекторы: Витрянский В, Маковская А, Сарбаш С. и др

Похожие материалы

Комментарии (0)

Мероприятия

Интеллектуальная собственность в новом технологическом укладе

Журналы

Подписка на электронную версию

2010 - 2018 ООО Редакция журнала ЗАКОН

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Понравилась статья? Поделить с друзьями: