В каких случаях суд отступает от принципа равенства долей при разделе имущества

В каких случаях суд отступает от принципа равенства долей при разделе имущества

Как в последнее время часто бывает, доверители просят исправить испорченное самолечением дело. Иногда, а в последнее время все чаще,исправить получается, что приносит удовлетворение от работы..

Праворуб помог тебе? Помоги и ты Праворубу Почему я опасаюсь «адвокатской монополии» (и почему это опасение, по всей видимости, разделяет большинство юристов) Как страховая компания адвоката хотела обмануть и почти обманула Реестровая ошибка. Защита в суде по иску об исправлении реестровой ошибки. Как меня допросить пытались Вопросы на миллион Психологическая юриспруденция Премьера книги «Суд присяжных последний шанс Фемиды» Свежие публикации

Тактика работы адвоката на стадии предварительного расследования при непризнании подзащитным вины

В этом мастер-классе раскрыты следующие вопросы:

Продуктивный алгоритм защиты на следствии.

Тактику поведения на первом и последующих допросах подозреваемого (обвиняемого).

Приостановление допроса и предоставление подозреваемому (обвиняемому) свидания с защитником наедине.

Ходатайства и заявления защитника в ходе предварительного следствия.

Сюрпризы во время очных ставок и замечания на протоколы следственных действий.

Изменение территориальной подследственности уголовного дела.

Кулуарное общение с представителями стороны обвинения, как возможность повлиять на убеждения следователя и его руковод

Путешествие в подводный мир Мальдивских островов

О перспективах юридической профессии и что ждёт юристов в эпоху всеобщего распространения интернета, шаблонов документов и конструкторов договоров. Как выжить молодому адвокату или юристу

Из этого мастер-класса Вы узнаете:

1. Где люди ищут нужную им информацию. Соотношение печатных и электронных источников информации. (Газеты сайты поисковые системы).

2. Соотношение юристов к общему числу населения (потенциальных клиентов). Конкуренция, статистика.

3. Осложняющие факторы:

- принципиальная неготовность оплачивать юрпомощь, жадность, непонимание стоимости.

- социальная политика и пропаганда бесплатной юридической помощи,

- привычка граждан к самолечению,

- сборники шаблонов и конструкторы договоров,

- отсутствие денежных средств - низкая платёжеспособность большинства граждан.

4. Интернет основной источник новых доверителей (клиентов). Соотношение интернета (90) и других источников (10). Значение поисковых систем.

5. Структура поискового запроса люди практически никогда не ищут не конкре

О Законе джунглей по понятиям

По ч. 2 ст. 228 УК РФ отсидел 6 месяцев, вместо 5 месяцев по приговору

Арбитражным судом приняты два противоположных решения по одному делу

Пример из судебной практики: успешное привлечение директора к субсидиарной ответственности по новым правилам

Тем не менее, некоторые рассматриваемые по новым правилам дела о привлечении к субсидиарной ответственности бывших директоров арбитражные суды уже успели рассмотреть (уже дошли до стадии кассационного обжалования).

При этом есть положительные примеры взыскания крупных долгов через привлечение к субсидиарной ответственности.

И еще раз о коррупции или как все полицейские могут быть в ней обвинены

Продвигаемые публикации Новое в разделах Судебная практика Персональные Новости проекта Эксклюзивные авторские материалы Сейчас на сайте
  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

В каких случаях суд отступает от принципа равенства долей при разделе имущества

Как в последнее время часто бывает, доверители просят исправить испорченное самолечением дело. Иногда, а в последнее время все чаще,исправить получается, что приносит удовлетворение от работы..

Праворуб помог тебе? Помоги и ты Праворубу Почему я опасаюсь «адвокатской монополии» (и почему это опасение, по всей видимости, разделяет большинство юристов) Как страховая компания адвоката хотела обмануть и почти обманула Реестровая ошибка. Защита в суде по иску об исправлении реестровой ошибки. Как меня допросить пытались Вопросы на миллион Психологическая юриспруденция Премьера книги «Суд присяжных последний шанс Фемиды» Свежие публикации

Тактика работы адвоката на стадии предварительного расследования при непризнании подзащитным вины

В этом мастер-классе раскрыты следующие вопросы:

Продуктивный алгоритм защиты на следствии.

Тактику поведения на первом и последующих допросах подозреваемого (обвиняемого).

Приостановление допроса и предоставление подозреваемому (обвиняемому) свидания с защитником наедине.

Ходатайства и заявления защитника в ходе предварительного следствия.

Сюрпризы во время очных ставок и замечания на протоколы следственных действий.

Изменение территориальной подследственности уголовного дела.

Кулуарное общение с представителями стороны обвинения, как возможность повлиять на убеждения следователя и его руковод

Путешествие в подводный мир Мальдивских островов

О перспективах юридической профессии и что ждёт юристов в эпоху всеобщего распространения интернета, шаблонов документов и конструкторов договоров. Как выжить молодому адвокату или юристу

Из этого мастер-класса Вы узнаете:

1. Где люди ищут нужную им информацию. Соотношение печатных и электронных источников информации. (Газеты сайты поисковые системы).

2. Соотношение юристов к общему числу населения (потенциальных клиентов). Конкуренция, статистика.

3. Осложняющие факторы:

- принципиальная неготовность оплачивать юрпомощь, жадность, непонимание стоимости.

- социальная политика и пропаганда бесплатной юридической помощи,

- привычка граждан к самолечению,

- сборники шаблонов и конструкторы договоров,

- отсутствие денежных средств - низкая платёжеспособность большинства граждан.

4. Интернет основной источник новых доверителей (клиентов). Соотношение интернета (90) и других источников (10). Значение поисковых систем.

5. Структура поискового запроса люди практически никогда не ищут не конкре

О Законе джунглей по понятиям

По ч. 2 ст. 228 УК РФ отсидел 6 месяцев, вместо 5 месяцев по приговору

Арбитражным судом приняты два противоположных решения по одному делу

Пример из судебной практики: успешное привлечение директора к субсидиарной ответственности по новым правилам

Тем не менее, некоторые рассматриваемые по новым правилам дела о привлечении к субсидиарной ответственности бывших директоров арбитражные суды уже успели рассмотреть (уже дошли до стадии кассационного обжалования).

При этом есть положительные примеры взыскания крупных долгов через привлечение к субсидиарной ответственности.

И еще раз о коррупции или как все полицейские могут быть в ней обвинены

Продвигаемые публикации Новое в разделах Судебная практика Персональные Новости проекта Эксклюзивные авторские материалы Сейчас на сайте
  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Развод супругов: отступление от принципа равенства супружеских долей в интересах детей

Статья на тему: Развод, Споры о детях

Хотя Семейным кодексом (п.1 ст.39) предусмотрен принцип равенства супружеских долей, но существует несколько изъятий из этого правила. В этом же пункте указана возможность изменить равные доли супругов брачным договором, а в п.2 этой же статьи предусмотрены иные причины, позволяющие судам отступать от принципа равенства. К таковым законом отнесены интересы несовершеннолетних детей или одного из супругов. В частности в кодексе предусмотрены следующие случаи: неполучение доходов супругом по неуважительным причинам или расточительное использование общего имущества в ущерб семейным интересам.

Постановлением Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п. 17) было предписано принимать во внимание и неполучение доходов супругом, которое связано с состоянием его здоровья или иными независящими от него обстоятельствами. Никаких иных разъяснений о том, что считать (и как учитывать) законные интересы детей ни Семейный кодекс, ни данный документ не дают. Все это приводит к тому, что в действительности суды очень редко применяют норму, предусмотренную в п.2 ст.39 в отношении защиты интересов несовершеннолетних, а существующая судебная практика в этом вопросе может быть очень противоречивой.

Если говорить о том, какие интересы детей могут (а вернее должны быть) учтены, сам собой напрашивается вывод: законодатель неслучайно поместил эту норму в главе, регулирующей режим имущества супругов, ведь основной интерес ребенка тоже будет носить имущественный характер. Это связано в первую очередь с тем, что после раздела имущества родителей, ребенок не сможет также свободно как и раньше владеть и пользоваться какой-то частью их вещей. Именно учитывая материальные потребности ребенка (как самой незащищенной стороны при разводе), суд может увеличить долю супругу, с которым тот останется проживать.

Среди тех дел, в которых судами применялась норма, позволяющая учитывать интересы детей, наиболее часто фемида увеличивала супружескую долю за счет денежных средств или движимого имущества (обычно используемого в быту: мебель, телевизор, музыкальный центр, холодильник и пр.). Когда спор заходит о недвижимом имуществе, то ситуация обстоит достаточно сложно: существую как дела, при решении которых в пользу малолетних детей супругу увеличивали его долю в квартире, так и дела, где в исковых требованиях о неравном разделе квартиры, заявленных в интересах детей, было отказано.

С одной стороны, такие противоречивые прецеденты связаны с наличием либо отсутствием технической возможности увеличить и/или выделить спорные квадратные метры в жилплощади. С другой стороны, исход дела может напрямую зависеть и от участия в процессе квалифицированного адвоката по семейным вопросам, поскольку только профессионал сможет предоставить в судебное заседание грамотные доводы в отношении необходимости увеличения супружеской доли.

Если учитывать, что в вышеназванном Постановлении ВС (в п. 17) судам предписано в своем решении мотивировать отступление от принципа равенства при разделе имущества супругов, то понятно, что при наличии доводов, обоснованных стороной, сделать это гораздо легче, нежели во всех иных ситуациях. Ведь зачастую не только отсутствие узаконенного перечня случаев охватывающих интересы несовершеннолетних детей, но и дефицит правовых доводов стороны не позволяет суду отойти от начала долевого равенства при разделе супружеской собственности.

Другие статьи на тему: Развод, Споры о детях Фильтр статей

Доверьте решение вашего вопроса профессионалу с 20-летним опытом

Запишитесь на прием к адвокату Наталии Лобовой:

Средняя длительность 60-90 минут.

1) если есть хоть один способ решить вопрос без суда, Вы получите полный алгоритм решения,

2) если решить задачу возможно только через суд, то помимо объяснения об этапах решения, я предложу свою помощь. Если Вы решите со мной сотрудничать, консультация для вас будет бесплатной.

127051, г. Москва, м. Цветной бульвар, бул. Цветной, 25, стр. 2

Раздел имущества. Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

В случае, когда супруги не достигают соглашения по вопросу раздела общего имущества или определения долей супругов, эти вопросы решает суд. По общему правилу, содержащемуся в семейном законодательстве, при разделе общего имущества супругов их доли в этом имуществе, при отсутствии заключенного договора, признаются равными.

Опытный адвокат при ведении дел о разделе имущества понимает, что не всегда доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Семейный кодекс наделяет суд правом и оставляет на его усмотрение возможность отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, если установлены следующие обстоятельства:

  • затрагиваются интересы несовершеннолетних детей,
  • признается заслуживающим внимания интерес одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Что стоит за этими скупыми фразами несколько разъясняет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, в котором указано, что «при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе».

Что же на практике? Достаточно долгое время судебная практика в большинстве рассмотренных решений при заявлении требований об отступлении от начала равенства долей супругов в их общем имуществе строго придерживалась принципа (начала) равенства долей супругов. Суды, как правило, не находили исключительных случаев для принятия решений об увеличении/уменьшении доли одного из супругов, ограничиваясь формулировкой, что оснований, предусмотренных ст. 39 СК РФ, для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, у суда не имелось.

Однако, в последние годы под влиянием практики, создаваемой, прежде всего, Верховным судом РФ, все чаще стали появляться решения, в которых суды отступают от начала равенства долей супругов. На что профессиональный адвокат посемейным делам должен обратить внимание в каждом конкретном деле при доказывании наличия обстоятельств:

  • с кем из родителей остались проживать несовершеннолетние дети,
  • где проживают несовершеннолетние дети, бывшие супруги,
  • является ли недвижимое имущество, подлежащее разделу, единственным,
  • обладают ли супруги, несовершеннолетние дети какими-либо правами (правом собственности, правом пользования) в отношении иного имущества,
  • о доходах супругов,
  • о наличии каких-либо заболевай/инвалидности у супругов, несовершеннолетних детей, препятствующих возможности для родителя получать доход.
  • не совершает ли один из супругов каких-либо действий, направленных на отчуждение имущества, подлежащего разделу, в результате которых могут быть ущемлены права несовершеннолетних детей, другого супруга.

Эти и иные обстоятельства должны быть установлены и доказаны. Надлежащие доказательства должны быть представлены суду и приобщены к материалам дела. При невозможности самостоятельного получения каких-либо документов и информации, квалифицированный юрист подготовит ходатайство для суда о направлении судебных запросов в соответствующие органы и организации. Только такой порядок позволит стороне доказать обоснованность своих требований об отступлении от начала равенства долей.

Неравный раздел

Дела о разделе совместно нажитого имущества супругов в судебной практике одни из самых распространенных. При этом суды крайне редко отступают от принципа равенства долей супругов в интересах несовершеннолетних детей. Почему? Предлагаемая статья представляет собой попытку ответа на этот вопрос.

Противоречия судебной практики

частнопрактикующий юрист г. Рыбинска,

член НП «Межрегиональное цивилистическое общество»

Похожие статьи Добавление комментария Комментарии

Закон о повышении пенсионного возраста для чиновников вступил в силу с 1 января 2018г., сообщают «,Известия»,.

  • Что опаснее для общества: нападение или оборона? - 30.11.2018

    Новый поворот в одном из самых громких процессов последних лет по так называемому «делу о перестрелке на Рочдельской» вновь активизировал в СМИ и обществе споры о самой по себе «необходимой обороне».

  • Криминальная Россия XIX века. Доктор Гааз и каторжане

    Вместе с развитием полицейского ведомства на протяжении XIXв. набирает обороты и преступность. Если в 1-й половине столетия главные преступники это беглые крестьяне, превратившиеся в разбойников.

  • Мошенник и предприниматель. Почему продолжают сажать обоих? - 23.11.2018

    Проблемы взаимоотношений бизнеса и правоохранительных органов, по заявлению зампреда Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, председателя Комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской.

  • Экологию спасет не лимит на машины, а экологичный транспорт

    Я приведу официальные цифры, которые очень показательны. В год у нас происходит около 995 тыс. тонн загрязняющих выбросов, из них 66 тыс. тонн на совести промышленных предприятий, то есть примерно 6,6.

  • Борец с коррупцией: активист или нарушитель дисциплины? - 09.11.2018

    Минтруд РФ хочет защитить от неправомерного увольнения сотрудников, сообщивших о коррупционных правонарушениях. Поправки в закон «О противодействии коррупции» опубликованы на сайте правительства.Предполагается.

  • Выступление Т.Н. Москальковой о теракте в Брюсселе

    Патриотически настроенные молодые люди призывного возраста не всегда могут исполнить долг и обязанность по защите Отечества и пройти воинскую службу, если не допустила медкомиссия. В связи с этим в законодательстве.

  • Суд назначил финансово-экономическую экспертизу по делу о пропавшем подсолнечнике «Юга Руси»

    Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону удовлетворил ходатайство защиты бывшего сотрудника агрохолдинга «МЭЗ Юг Руси» Александра Фисенко и вынес определение о назначении судебной финансово-экономической.

    • Российские судьи не научились читать закон о пределах необходимой обороны

      Если меня спросят, готов ли я сесть на 15 лет, превысив пределы необходимой обороны при защите своей жизни, я скажу: лучше сесть в комфортные условия с трехразовым питанием, чем лежать где-нибудь.

    • Что опаснее для общества: нападение или оборона? - 30.11.2018

      Новый поворот в одном из самых громких процессов последних лет по так называемому «делу о перестрелке на Рочдельской» вновь активизировал в СМИ и обществе споры о самой по себе «необходимой обороне».

    • Мошенник и предприниматель. Почему продолжают сажать обоих? - 23.11.2018

      Проблемы взаимоотношений бизнеса и правоохранительных органов, по заявлению зампреда Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, председателя Комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской.

    • В ШВЕЦИИ ТЮРЬМЫ ЗАКРЫВАЮТ, А В НИДЕРЛАНДАХ ПЕРЕПРОФИЛИРУЮТ

      В Швеции на 100 000 населения приходится 58,6 заключенных. Это почти в два раза меньше, чем, например, во Франции (98,3), не говоря уж о других странах, где этот показатель в ряде случаев в три, а.

    • Борец с коррупцией: активист или нарушитель дисциплины? - 09.11.2018

      Минтруд РФ хочет защитить от неправомерного увольнения сотрудников, сообщивших о коррупционных правонарушениях. Поправки в закон «О противодействии коррупции» опубликованы на сайте правительства.Предполагается.

    • Патриотизм и служба в армии. Существует ли одно без другого? - 02.11.2018

      Патриотически настроенные молодые люди призывного возраста не всегда могут исполнить долг и обязанность по защите Отечества и пройти воинскую службу, если не допустила медкомиссия. В связи с этим в законодательстве.

    • С 1 января повышен пенсионный возраст для российских чиновников

      Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону удовлетворил ходатайство защиты бывшего сотрудника агрохолдинга «МЭЗ Юг Руси» Александра Фисенко и вынес определение о назначении судебной финансово-экономической.

    • Обвиняемый по делу выборгской ОПГ «МС-47» отпущен под залог 1 млн руб.

      Выборгский городской суд рассмотрел ходатайство защиты об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы Артуру Меликсетяну, который, по версии следствия, причастен к деятельности местной.

    Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России

    Юридическая компания Аймрайт

    Согласно Cемейному кодексу РФ, все приобретенное имущество во время брака на общие средства, является общим имуществом супругов. При разделе совместно нажитого имущества доли супругов признаются равными (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ), но при этом суд может отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей.

    Итак, какие же интересы несовершеннолетних детей могут повлиять на определение судом долей супругов при разделе имущества?

    Начнем с того, что в Семейном кодексе РФ указано, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, а родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Это значит, что родитель, с которым остается ребенок, при разделе имущества не может требовать оставления какого-либо имущества за ребенком. Раздел производится между супругами, и только они приобретают права на соответствующее имущество.

    Как правило, ссылаясь именно на интересы ребенка, родитель, с которым он остается, просит суд отступить от принципа равенства долей супругов и признать за собой большую долю в подлежащей разделу квартире. Однако оправдано ли увеличение доли в праве собственности на квартиру интересами и нуждами ребенка?

    При разделе недвижимости позицию ребенка защищает ст. 31 Жилищного кодекса РФ, которая гласит, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Учитывая, что родительские права и обязанности несут оба родителя поровну, то ребенок, как член семьи, имеет право пользоваться жилым помещением как одного родителя, с кем остается, так и другого родителя. В связи с тем, что права ребенка на жилье защищены независимо от размера доли родителя, то, по общему правилу, оснований для отступления от принципа равенства долей супругов не имеется. Поэтому в подавляющем большинстве случаев суды отказывают в увеличении доли в квартире родителя, с которым остается ребенок.

    Но встречаются и редкие исключения, когда суд допускает отступление от принципа равенства долей в недвижимом имуществе. Например, когда у семьи пятеро детей, а квартира была приобретена именно для улучшения жилищных условий детей. Отметим, что отступление возможно только при особых обстоятельствах, которые суд сочтет оправданными.

    Таким образом, правило об отступлении от равенства долей супругов при разделе имущества в связи с интересами ребенка применяется крайне редко. В основном оно имеет отношение к движимому имуществу, которое приобреталось именно для нужд ребенка.

    Допустим, для надлежащего обучения ребенку было решено приобрести компьютер. Данная техника была приобретена за счет общих средств супругов, соответственно она подлежит разделу. Учитывая, что компьютер был приобретен ребенку, он переходит к тому супругу, с кем остается проживать ребенок. Соответственно на стоимость компьютера может быть увеличена доля родителя, с которым остается ребенок. На месте компьютера в этой ситуации может быть и любое другое имущество, приобретенное именно для ребенка: дорогое медицинское оборудование, спортивный инвентарь и др. Таким образом, суд отходит от принципа равенства долей в общей собственности супругов при наличии интереса несовершеннолетнего ребенка на спорное имущество.

    Актуальность статьи и её соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 января 2018 года.

    Закажите профессиональную юридическую защиту своих прав!

    Вы можете прочитать другие статьи по вопросам раздела имущества супругов, подготовленные нашими юристами:

    Полезные статьи Мы ждем ваш вопрос Еще материалы по этой теме:

    Удержание алиментов с доходов от продажи имущества

    В связи с уплатой алиментов у граждан зачастую возникает вопрос о том, удерживаются ли алименты с доходов от продажи имущества. &hellip,

    Раздел бизнеса или доли в ООО в при разводе

    Когда один из супругов занимается бизнесом, при разводе неизбежно возникает вопрос о разделе этого бизнеса. Обычно супруг, ведущий предпринимательскую деятельность, &hellip,

    Условия соглашения о порядке общения с ребенком

    Если родители готовы мирным путем урегулировать порядок общения с ребенком, то они могут сделать это, заключив соглашение. Статья 66 Семейного &hellip,

    Уменьшение алиментов с индивидуального предпринимателя

    20 июля 2010 года Конституционный Суд РФ вынес постановление 17-П, которым проверил конституционность подпункта «з» пункта 2 Перечня видов &hellip,

    Проблемы исполнения решения суда о порядке общения с ребенком

    С получением решения суда о порядке общения с ребенком проблемы родителя, претендующего на такое общение, еще не закончены. Что делать, &hellip,

    Специальное предложение

    Оспаривание отцовства —, быстрое решение через суд

    Оспаривание отцовства происходит в судебном порядке с проведением генетической экспертизы ДНК или без проведения таковой. Благодаря большому опыту ведения дел &hellip,

    Понравилась статья? Поделить с друзьями: