Заявление о привлечении к уголовной ответственности по 201 ук

Заявление о фальсификации доказательств и привлечении к уголовной ответственности

Руководителю ГСУ СК РФ по г.Туле

о фальсификации доказательств,

проведении проверки и принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ

Мой муж &ndash, Р., является подсудимым (обвиняемым) по уголовному делу по ст. 1_ УК РФ. Данное уголовное дело находится на рассмотрении Н. городского суда Московской области, председательствующим судьей по делу является М. 27.02.201_ г. в соответствии с ч.2 ст. 49 УПК РФ я была допущена судом в качестве защитника Р. Предварительное следствие по данному уголовному делу осуществлялось ст. следователем СО по г.Н. ГСУ СК РФ по Московской области Ч. с момента возбуждения уголовного дела и до 27.12.201_ г., после чего было передано для окончания расследования ст.следователю СО по г.Н. ГСУ СК РФ по Московской области В.

Ознакомившись с материалами уголовного дела и судебного следствия, были выявлены факты, которые могут свидетельствовать о фальсификации доказательств по данному уголовному делу, а также о возможном совершении должностными лицами вышеуказанного СО по г.Н. ГСУ СК РФ по Московской области иных должностных преступлений. А именно, в ходе судебного разбирательства стороной защиты было обращено внимание суда, на то, что части протоколов следственных действий, представленных в суд с данным уголовным делом, расходится с заверенными следователем Ч. копиями этих же протоколов, представленных им в Н. городской суд Московской области для решения вопроса об избрании Р. меры пресечения в виде заключения под стражу. А именно.

В ходе судебного заседания 06.03.201_ г. на обозрение участникам судебного разбирательства и допрошенному в качестве свидетеля следователю Ч. были представлены заверенные этим же следователем копии документов, представленных в Н. городской суд Московской области с ходатайством об избрании в отношении Р. меры пресечения в виде содержания под стражей (материал суда 3/1-_/13 от 13.08.201_ г.). А именно были представлены протоколы предъявления лица для опознания от 11.08.201_ г. с потерпевшей Х. и свидетелем К. (листы материала 20-23, 24-27), протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего С. от 11.08.201_ г. (листы материала 12-15), протокол задержания подозреваемого Р. от 11.08.201_ г. (листы материала 30-34), лист ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 12.08.201_ г. (лист материала 39), протокол проверки показаний на месте с потерпевшей Х. от 12.08.201_ г. (листы материала 42-44), протокол проверки показаний свидетеля Л. от 12.08.201_ г. (45-47), в которых отсутствуют подписи ряда участвующих лиц и часть рукописных текстов, появившихся впоследствии неизвестным образом и имеющихся в оригиналах данных документов, представленных в суд с материалами уголовного дела, а также выявивших непроцессуальные исправления, внесенные следователем.

Кроме того, в данном материале, представленным в суд с ходатайством об избрании меры пресечения, имеется протокол свидетеля А. от 11.08.201_ г. (лист материала 16-19), который составлен в рамках этого же уголовного дела 5_ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут следователем по ОВД СО по г.Н. СУ СК РФ по Московской области С., который не принимал участия в расследовании данного уголовного дела. В то время как в материалах уголовного дела имеется протокол допроса этого же свидетеля в то же день, в то же самое время следователем Ч.

Также в ходе судебного заседания 27.02.201_ г. допрошенный в качестве свидетеля стороны обвинения Б. показал, что показаний, изложенных в протоколе его допроса от 05.09.201_ г. (т.1 л.д. 162-165) он следователю не давал, данные показания были написаны следователем, якобы исходя из показаний его (Б.) дочери, со слов самого следователя. Данные показания он не читал, подпись на всех листах указанного протокола допроса ему не принадлежит. Также данный свидетель показал, что подпись в протоколе допроса несовершеннолетнего свидетеля Б. от 12.08.201_ г. (т.1 л.д. 152) не его, он так не расписывается, а также пояснил, что при проведении данного допроса своей дочери он не присутствовал, а расписался на других листах этого протокола следственного действия по просьбе следователя, соответствуют ли они действительности ему не известно.

Вышеизложенные факты, могут свидетельствовать о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 285, 292, 293, 299, 303 УК РФ, в связи с чем, прошу провести в порядке ст. 144-145 УПК РФ проверку по данному заявлению, в ходе которой истребовать оригиналы соответствующих материалов и уголовного дела, находящихся в Н. городском суде Московской области, и принять при наличии достаточных оснований законное процессуальное решение о привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности.

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена.

Статья 201 УК РФ - возможна новая атака на бизнес

На фоне разговоров о ",широкой", амнистии и ",гуманизации", остались совершенно незаметными свежие изменения Уголовного кодекса РФ, которые наоборот могут значительно увеличить риски предпринимателей по необоснованному и коррупционному возбуждению уголовных дел.

Так, поправки в статью 201 УК РФ, которые вступили в силу в ноябре 2013 года, сводятся к тому, что из данной статьи 201 убрали Примечания 2 и 3.

Позволю напомнить, что Примечание 2 устанавливало, что ",если деяние, предусмотренное статьей 201 УК РФ либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия",.

Таким образом, теперь на возбуждение уголовного дела по данной статье, например, против бывшего руководителя организации, не требуется ни согласие нынешнего директора, ни согласие учредителей (собственников бизнеса), а также не требуется никакого заявления от них. То есть, такие дела правоохранительные органы будут возбуждать по своей инициативе, например по какому-нибудь рапорту об обнаружении признаков преступления или на основании ",кляузы", конкурента.

Чем это грозит нетрудно догадаться. Если раньше, например, в случае конфликта между участниками в Обществе, или в случае каких-либо злоупотреблений руководителя, инициировать его уголовное преследование мог только недовольный собственник бизнеса, то теперь его желание или нежелание не играет никакой роли. Большинство предпринимателей не любит ",выносить сор из избы", или просто разрешают такие ситуации путем мирных переговоров, но терперь в такой конфликт могут ",без спроса", вмешиватся силовые структуры.

Более того, существуют и другие риски. Простой пример: директор распорядился активом компании по цене, ниже рыночной, при этом учредителя это не беспокоило, так как на это возможно были существенные (и согласованные с ним) причины. Справедливо такое замечание и при слишком низкой цене поставки товара или стоимости работ или услуг. Правоохранительные органы трактуют такую ситуацию как нарушение прав компании (причинение ей ущерба в виде недополучение денег от сделки). Но ранее они не могли привлекать таких директоров к ответственности, так как на это нужно было заявление от самой компании. Теперь такая ",калитка", открыта.

Возбуждение уголовных дел по ст. 201 УК РФ против руководителей юридических лиц и раньше было не редкостью, но теперь правоохранительные органы ничем не ограничены в своих действиях. Что существенно - данная статья не содержится в перечне, предусмотренном ч.3 ст.20 УК РФ, то есть не относится к преступлениям частно-публичного свойства, что еще раз подтверждает, что заявление потерпевшего для возбуждения такого дела не требуется.

Кроме того, осуществление предварительного следствия по ст. 201 УК РФ поручено, в соответствии с ч.2 ст.151 УПК РФ, именно органам внутренних дел, а не Следственному комитету, что еще более повышает риск злоупотреблений правохранительных органов в данной сфере.

  • 14876
  • рейтинг 3

Юридические семинары для профессионалов

Подписка на журналы для юристов

Выгодное предложение на годовую подписку 2018 г.

Подготовка и ведения судебных дел

  • 22 26 января. Москва
  • Лекторы: Карапетов А.Г., Тай Ю.В. и др

Похожие материалы

Комментарии (5)

Если бизнес ведётся достойно, то такому делу бояться не чего, а вот у кого ",рыло в пуху", тому и сто примечаний верни обратно в УК РФ ему всё одно, везде разбойники мерещится будут.

Государство попускает купцам, да лоточникам обман и алчность при купле и продаже, но это вовсе не означает, что бизнесу должно быть предоставлено право самому решать, есть у должностного лица злоупотребления или нет.

. и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства.

Мероприятия

Интеллектуальная собственность в новом технологическом укладе

Журналы

Подписка на электронную версию

2010 - 2018 ООО Редакция журнала ЗАКОН

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Ответственность руководителя: нюансы квалификации деяний и сложности привлечения

Материал для подписчиков издания «,Ваш партнер-консультант»,. Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

Электронные версии изданий

ОПЕРАТИВНОСТЬ

Подписчик читает издание ПЕРВЫМ, сразу же после его подписания в печать.

АРХИВ ИЗДАНИЯ

Вместе с новыми номерами предоставляется доступ к архиву издания за прошлые годы (при подписке на периоды более 6 месяцев).

PDF номеров издания

Номера изданий доступны для скачивания в pdf-формате.

  • 153 «Северные» надбавки будут начислять сверх величины МРОТ
  • 153 ЦБ запретил страховщикам ОСАГО требовать от водителей справку о ДТП
  • 151 ГД приняла во втором чтении поправки в закон о материнском капитале
  • 110 Д. Медведев установил предельный уровень зарплат в госорганизациях
  • 95 2 млрд долл. вложит «Роснефть» в Египет
  • 72 Учащиеся техникумов смогут претендовать на президентский грант
  • 70 Производственный календарь на 2018 г. для пятидневной рабочей недели

Свидетельство о регистрации СМИ: Эл ФС77-30543

Заявление о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности

Бывшим руководителем организации по необоснованно заниженным ценам оказались проданы посторонним лицам автомашины. Таким образом организации был нанесен ущерб. Заявитель просит возбудить уголовное дело по факту совершения в отношении организации преступления и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Наложить арест на указанные автомобили с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Начальнику _________ РОВД г. _________

В _____ г. бывшим руководством ОАО «__________» по необоснованно заниженным ценам оказались проданы посторонним лицам автомашины «____________» _____ года выпуска, «_____________» _____ года выпуска и «_____» _____ года выпуска. Автомашины были необходимы самому ОАО «___________» и их реализация ничем объективно не вызывалась.

Бронированный автомобиль «_________» был продан за __ млн. ____ тыс. рублей, при её остаточной стоимости __ млн. ____ тыс. ____ рублей. Ущерб от реализации, исходя только из остаточной стоимости, составил __ млн. ____ тыс. ____ рублей.

Автомобиль «___________» был продан за ____ тыс. рублей, при его остаточной стоимости ______ рублей. Ущерб от продажи, исходя только из остаточной стоимости, составил ____ тыс. ____ рублей.

Автомобиль «____» был продан за ____ тыс. рублей, при остаточной стоимости ____ тыс. ___ рубля. Ущерб от продажи, исходя только из остаточной стоимости, составил ____ тыс. ___ рубля.

Таким образом, общий ущерб ОАО «____________» от реализации трёх автомашин, исчисленный только из остаточной их стоимости, составил __ млн. ____ тыс. ____ рублей, что образует особо крупный размер и для ОАО «_________» безусловно является существенным.

Очевидно и то, что при исчислении ущерба исходя из рыночной цены проданных автомашин, он составит значительно большую сумму.

Перед продажей оценку стоимости автомашин осуществила ДагНИЛСЭ, что является странным и совершенно не понятным. Дело в том, что всем известно, что автомашины реализуются на автомобильных рынках или комиссионных автомагазинах. Соответственно, и цена на машины формируется рынком. В данном же случае, машины были проданы без изучения рынка и конкретным лицам. При этом к оценке машин привлекли лабораторию судебных экспертиз, тогда как никакой необходимости проводить товароведческую экспертизу не требовалось ни законом, ни обстоятельствами продажи.

Мы предполагаем и для нас является очевидным, что к экспертной оценке автомашин прибегли с целью придания видимости законности незаконным, совершаемым вопреки интересам службы и ОАО «___________» действиям по продаже автомашин по заниженным ценам. Подчёркиваем, что не имелось ни уголовного, ни гражданского дел, в связи с которыми имелась бы необходимость проводить товароведческую экспертизу.

Считаем, что покупатели машин также были в курсе всех обстоятельств дела, могли знать и знали о незаконности действий должностных лиц по реализации автомашин и находились с ними в сговоре. Об этом, в частности свидетельствуют факт проведения ничем и никем не предусмотренной экспертизы по оценке машин и их бросовая, явно заниженная цена.

Полагаю, что указанными действиями бывшего руководства ОАО «__________» ОАО умышленно причинён существенный вред (на сумму больше __ млн. рублей), и они совершены заведомо вопреки интересам службы и коммерческой организации. В связи с чем считаю, что действия должностных лиц по осуществлению указанных сделок образуют состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 201 УК РФ.

Учитывая изложенное, Прошу:

Возбудить уголовное дело по факту совершения в отношение ОАО «__________» преступления, предусмотренного статьёй 201 УК РФ и привлечь виновных к уголовной ответственности.

ОАО «___________» по делу прошу признать потерпевшим и гражданским истцом на сумму ________ рублей, и наложить арест на указанные автомашины с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

1. копии договоров купли-продажи 3 автомашин,

2. Копии трёх карточек об остаточной стоимости автомашин,

Заявление о привлечении к уголовной ответственности

майору полиции Иванову И.И.

от Петрова Петра Петровича

«___» ________ 20__г. около 20 часов 30 минут, я находился во дворе дома 00 по ул. Ленина, где сидел на лавочке. В это время ко мне подошли двое не известных мне молодых людей одетых в черные пуховики и светлые джинсы. На голове у них били одеты вязанные черные шапки. Один из этих молодых людей попросил у меня сотовый телефон позвонить. Я согласился и дал ему мой сотовый телефон «iPhone S6». Затем этот человек положил мой телефон в карман, и сказал, чтобы я сидел молча, иначе они мне голову проломят. При этом второй парень также высказал мне угрозы физической расправы. Их угрозы я воспринимал реально, и боялся, что они действительно меня изобьют. После этого данные молодые люди ушли в неизвестном мне направлении с похищенным у меня телефоном.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден.

Приложения: - копия документов, подтверждающих покупку телефона.

Управление Федеральной службы судебных приставов (отправка подтверждается накладной)

Целью настоящего обзора является анализ дел о привлечении к административной ответственности и дел об оспаривании постановлений административных.

Фио и. Ф. к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о признании записи в Информационном центре мвд по рб о привлечении.

Использование указанной возможности позволит минимизировать время ожидания в очереди, оценить качество предоставления государственных.

Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Удмуртской Республики и урегулированию.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Ук РФ предупрежден(а)

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Ук РФ предупрежден(а)

Апк рф, ст. 30. 3 Коап РФ в соответствии с ч. 3 ст. 113 Апк РФ в сроки, исчисляемые днями, нерабочие дни не включаются. Начало.

Заявление о привлечении лица к уголовной ответственности пример

Заявитель осуществляет трудовую деятельность в столовой детского сада. Между заявителем и заведующей производства произошел конфликт. В ходе конфликта заявителю был причинен вред здоровью. Заявитель просит возбудить уголовное дело в отношении заведующей производства. Взыскать с нее компенсацию морального вреда.

В судебный участок ____, Мировому судье _______________

Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности: _______________________

о привлечении лица к уголовной ответственности

Я, ____________________ __________ г.р., уже на протяжении 6 месяцев, осуществляю трудовую деятельность в столовой детского садика ___, расположенному по адресу: _____________________.

___________ г., когда я находилась на работе, между мной и заведующей производством ______________ произошел конфликт. Инициатором конфликта была гражданка ____________, в ходе конфликта она неоднократно оскорбляла меня. После, ____________ была инициирована драка, в ходе которой с ее стороны мне был причинен вред здоровью. _____________ в ходе драки, взяла в руки швабру и ручкой швабры ударила мне в глаз.

После указанной драки, мной была утрачена нетрудоспособность, что подтверждается соответствующим Листком нетрудоспособности (копию листка прилагаю).

Причинение вреда моему здоровью так же подтверждается Справкой, выданной мне ____________ г. в травматологическом отделении городской поликлиники ___ города Москвы. В травматологическом отделении мне была оказана медицинская помощь в связи с имеющимся у меня ушибом мягких тканей лица.

В случае необходимости, судом может быть направлен запрос в Городскую поликлинику ___, для предоставления дополнительной информации.

Факт того, что вышеуказанный конфликт произошел, подтверждается моим заявлением в МВД по району ___________ о возбуждении уголовного дела, и ответом об отказе.

Так, в соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от _________ г. мне, _____________ было отказано в связи с тем, что между мной и ___________ возникли отношения, гражданско-правового характера, в связи с чем, разрешение конфликта входит в компетенцию мировых судей по заявлению частного обвинения.

В соответствии со ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Считаю, что действиями ____________ мне был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, _____________ подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Считаю, что в мою пользу, с ___________ должно быть присуждена компенсация морального вреда в размере __________ руб. ___ коп., за понесенные физические страдания.

Для подтверждения факта и обстоятельств совершенного преступления в суд необходимо вызвать следующих свидетелей:

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 22, 144, 147, 318, 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Принять настоящее заявление к производству,

2. Возбудить уголовное дело в отношении ____________ по ч. 1 ст. 115 УК РФ ,

3. Взыскать с _______________ в пользу ______________ компенсацию морального вреда в размере _________ руб. ___ коп.,

1. Копия заявления для лица, в отношении которого возбуждается уголовное дело частного обвинения,

2. Копия справки из Травматологического отделения городской поликлиники ____,

3. Копия Листка нетрудоспособности,

4. Копия уведомлении об отказе в возбуждении уголовного дела,

« »_______________ г. _______________/________________

Понравилась статья? Поделить с друзьями: