Защита жилищных прав осужденных

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.

Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не специалистами широкого профиля.

Мы не беремся за любые заказы, а работаем исключительно по юридическим дисциплинам. Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т.д.) отрасли права или предмету.

Вы получаете авторскую работу, проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru . При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности. При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru, а также способ проверки.

  • консультации по подбору темы работы (бесплатно),
  • бесплатное составление плана работы,
  • строгая специализация - подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы выполняем только работы по праву ).
  • подготовка работы на основе действующего законодательства,
  • использование в работе новейших литературных источников и новейшей судебной практики,
  • полное сопровождение до защиты работы,
  • гарантийные обязательства.

При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «,Гарант», и «,Консультант Плюс»,, что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для наших магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее написать работу, к примеру курсовые работы подготавливаются в срок от 7 до 14 дней, а дипломные работы по юриспруденции - от двух до четырех недель.

Дипломные и курсовые работы, а также магистерские диссертации и научные статьи по праву требуют много времени и усилий. Доверьтесь профессионалам, экономьте свое время.

Конференция ЮрКлуба

Новый ЖК РФ. Осужденные и право на жилье

--Искра-- 06 Мар 2005

наш осужденный - брат, значит бывшим братом он быть не может.

есть осужденный, выписанный по приговору суда в 2003 году

есть его брат, подавший заявление на приватизацию квартиры

есть отказ осужденного от приватизации квартиры на свое имя

есть ст. 292 ГК РФ об утрате членами семьи собственника квартиры права на проживание в случае перехода права собственности

Утратит ли осужденный право на жилье при продаже приватизированной квартиры?

NVV 11 Мар 2005

Утратит ли осужденный право на жилье при продаже приватизированной квартиры?

-Guest- 03 Июл 2005

Эта норма приводит к дискриминации в жилищных правах отдельных категорий граждан, т. к. лишение жилища в связи с осуждением несет в себе дополнительное наказание, не предусмотренное Уголовным кодексом, что нарушает ст. 19 Конституции РФ.

Гражданин не может быть лишен своего жилья в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

2. Если по какой-то причине на пометку «осужден» в графе «примечания» в выписке из домовой книги не обратили особого внимания, то, вернувшись из мест отбытия наказа-ния, человек может претендовать на право пользования и проживания в своей бывшей квартире, вне зависимости от того, кто будет ее собственником. И хотя на практике для регистрации в квартире требуется согласие собственника, но, тем не менее, закон о сохранении права пользования никто не отменял, и значит, в спорном случае отказ может быть оспорен в суде.

Pastic 03 Июл 2005

2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Жилищные права осужденных

Приговор суда в виде лишения свободы о назначении уголовного наказания, не лишает осужденного права на жилище. К сожалению, осужденный не может его осуществить данные права в полном объеме, как было на свободе.

Правами осужденного является то, что в период нахождения его в местах лишения свободы, он остается в договорных отношениях по найму жилого помещения. За осужденными, находящимися в местах лишения свободы, остается жилое помещение, независимо от срока отбывания наказания. Одинокие люди, отбывающие наказание сроком свыше 6-ти месяцев, лишались жилья, нанимателями которых они приходились.

Положением к рассмотрению дела явилась неполнота изложенного вопроса, соответствует ли Конституция РФ положениям ч. 1 ст. 60 ЖК РСФСР, предусматривающим, что жилье при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи сохраняется за ними в течение 6-ти месяцев, и п. 8 ст. 60 ЖК РФ, которым предусматривалось, что в случае осуждения лица к лишению свободы на срок свыше 6-ти месяцев жилое помещение за ним сохраняется до приведения приговора в исполнение.

Конституционным Судом было установлено, что ограничение прав и свобод человека и гражданина, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Одним из основных положений, является заключение Конституционного Суда РФ о том, что положение п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, фактически реализующее не предусмотренное уголовным законодательством дополнительное наказание в виде лишения жилплощади, приводит к дискриминации в жилищных правах отдельных категорий граждан по признаку наличия у них судимости и в силу этого нарушает гарантируемый государством принцип равенства прав и свобод человека и гражданина (ч. ч. 1, 2 ст. 19 Конституции РФ).

Граждане, отбывающие наказания в местах лишения свободы, сохраняют право на жилье, вне зависимости от срока отбывания наказания (Постановление Конституционного суда РФ 8). На сегодняшнее время в ст. 60 ЖК РФ, которая давала основания для выселения осужденного к лишению свободы на срок более одного года внесены изменения. П. 8 ч.2 ст. 60 ЖК РФ предусмотрено безусловное право осужденных к лишению свободы на сохранение за ними жилой площади на весь срок отбывания лишения свободы.

Для лиц, отбывающих наказания, регистрация по месту жительства прекращается. Регистрация не взаимодействует с приобретением и реализацией права на жилище. Гражданин, отбывающий наказания в местах лишения свободы продолжает обладать таким правом. В момент нахождения лица в местах лишения свободы может случиться, что в квартире зарегистрировали других граждан, приватизировали, продали и т.д. Это свидетельствует, что информация о праве на жилье лица, снятого с регистрации, имеется в открытом доступе и хранится только в паспортно-визовой службе ОВД. Этим как показывает статистика, злоупотребляют граждане.

Чтобы предусмотреть наступление нежелательных последствий надо в начале отбывания срока наказания направить заявление в администрацию муниципального образования по месту жительства. В данном заявлении следует указать, что за осужденным сохраняется право на данную жилую площадь, поэтому вселение в это помещение других лиц без его согласия будет являться нарушением закона.

Если квартира, в которой проживал гражданин, находящийся в настоящее время в местах лишения свободы, приватизирована либо он являлся одним из его сособственников, то распоряжение этим помещением может производиться только с его согласия. Ему следует получить надлежащим образом оформленные гарантии об обеспечении его жилищных прав.

10 сентября 2011

вопросам недвижимости Узнать больше об услугах и ценах

Смотрите также другие статьи

жилищные споры и консультации по недвижимости

ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ

Комментарий к Федеральному закону

Российской Федерации N 48-ФЗ

от 17 апреля 2001 года

о сохранении за заключенным права на жилье

Адвокат Долженков В.Н.

О внесении изменения в статью 60

Жилищного кодекса РСФСР

(Российская газета, N 77 от 19.04.01)

В целях реализации статьи 6

Федерального закона О введении в действие

Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

п. 8 ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР

изложен в новой редакции:

8) осуждения к лишению свободы - в течение

всего срока отбывания наказания .

Федеральный закон вступил в силу

с 19 апреля 2001 года.

До относительно недавнего времени смысл п. 8 ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса (ЖК) РСФСР истолковывался таким образом, что зэк лишался права на жильё, если осуждался на срок свыше 6 месяцев.

23 июня 1995 года Конституционный Суд РФ принял Постановление 8-П, в котором пришёл к выводу, что временное непроживание человека в жилом помещении по любым основаниям и причинам, в том числе и связанным с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении нанимателем своих обязанностей в связи с использованием данного жилого помещения и не может стать самостоятельным основанием для лишения права пользования жильём.

Суд подчеркнул, что п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР фактически вводит не предусмотренное уголовным законодательством дополнительное наказание в виде лишения жилплощади, приводит к дискриминации в жилищных правах отдельных граждан и категории граждан по признаку наличия у них уголовной судимости и в силу этого нарушает гарантируемый государством принцип равенства прав и свобод человека и гражданина (чч. 1, 2 ст. 19 Конституции РФ).

В итоге рассмотрения дела КС РФ признал положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Можно сколь угодно резвиться по поводу некоторой правовой абсурдности того, что осталось после этого Постановления от статьи 60 ЖК (ибо, признав неконституционной общевводную первую часть статьи 60, Конституционный Суд тем самым лишил возможности правоприменения всей вообще статьи 60, но одновременно всю статью 60 неконституционной Суд не признал, хотя руки очень чесались, но. Суд не имел права выйти за пределы поданного запроса. ).

Резвиться можно, но в целом значение этого Постановления для огромной армии сиделых россиян трудно переоценить.

Впервые высший правоприменительный орган страны признал, что если человека помимо его воли на некоторое время увозят с места проживания и препятствуют пользоваться жильём, нельзя утверждать, что жилец ненадлежаще выполняет свои обязательства по содержанию и найму жилья.

Затем 8 января 1997 г. был подписан Президентом и вступил в силу Закон 2-ФЗ О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которого (ст. 6 ч. 1 абз. 4) Правительство России обязано было в трёхмесячный срок . внести в Госдуму проект федерального закона о внесении изменений в статью 60 Жилищного кодекса РСФСР, касающихся сохранения жилого помещения за лицами, осужденными к лишению свободы на срок свыше шести месяцев.

Во исполнение монаршей воли (правда, не в трёхмесячный срок, а с истинно русскою неспешностию) Федеральным законом от 17 апреля 2001 года редакция пункта 8 части 2 статьи 60 ЖК РСФСР изменена, в результате чего звучит теперь так:

Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами в случаях:

8) осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания.

То есть, теперь осужденного нельзя выписать из помещения, в котором он проживал до ареста и осуждения, невзирая на величину срока осуждения.

Не знаю, правда, как будет складываться практика по осужденным пожизненно, но что касается сроков обычных - отобрать жильё у зэка нельзя.

Правда, нужно иметь в виду, что если имеются иные (гражданско-правовые и прочие) основания к лишению человека права пользования данным жильём, то могут ведь и выписать. естественно, без ссылки и упоминания об осуждении.

В этом смысле, конечно, большую роль сыграет расположение и настрой родственников. Если с родственниками не всё гладко, останется лишь один путь: по освобождении через суд требовать зарегистрировать его и обеспечить право пользования данным жилым помещением. Но для начала попробовать административным путём, а уж потом - в суд.

Надо, однако, особо подчеркнуть, что всё сказанное касается исключительно неприватизированного, нанимаемого жилья. Если жилое помещение находится в собственности осужденного либо, напротив, в собственности иного лица, у которого осужденный проживал, - тут правила совсем иные.

Защита жилищных прав осужденных

юриста по телефону:

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем

отраслям права

  • Юридическая помощь по телефону,

    в режиме онлайн и на форуме

    Жилищный вопрос осужденного

    Попробуйте посмотреть здесь:

    Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линию:

    На сегодняшний день ситуация иная. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ ",Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма",.

    Верховный суд при толковании данной нормы указал, что ", Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма",. При этом Верховный суд к этому добавил, что ",Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.)",.

    Таким образом, основания для выселения нанимателя в случае его не проживания в жилом помещении устанавливаются в каждом конкретном случае судом. При этом выселение производится только в судебном порядке. Осуждение к лишению свободы носит вынужденный характер, в силу чего не проживание в жилом помещении может быть признано временным несмотря на длительный срок отсутствия. Имеются примеры из судебной практики. ТАк Верховный суд Республикик Карелия в одном из Определений указывал:",С учетом обстоятельств вселения ответчика в жилое помещение, причин его непроживания в этом помещении и характера выезда из него, а также отсутствия доказательств отказа ответчика от исполнения договора социального найма и наличия у него иного жилья суд пришел к выводу, что нанимателю помещения было правомерно отказано в удовлетворении требования о признании ответчика прекратившим право пользования помещением, в котором он не проживал более 10 лет в связи с добровольным выездом на другое место жительства. При этом суд указал, что в силу ст. 71, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ длительное, но временное отсутствие члена семьи (бывшего члена семьи) нанимателя в жилом помещении не влечет изменения его прав и обязанностей по договору социального найма",.

    Что касается снятия с регистрации по месту жительства, то в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1

    ",Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда",.

    Однако право на жилое помещение и регистрация в нем разные вещи. Аннулирование регистрации не влечет за собой аннулирование права проживания в жилом помещении вашего дяди, которое у него имелось в силу договора социального найма. Однако если данный договор не был расторгнут по соглашению сторон.

    Однако нужно учитывать, что у вашего дяди, как нанимателе жилого помещения есть определенные обязанности. В соответствии с действующим ЖК РФ одной из основных является ",своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги",.

    Длительное невнесение платы является самостоятельным основанием для расторжения договора в одностороннем порядке. Я предполагаю что плата не вносилась, поэтому выводы делайте сами.

    если же все таки плата вносилась, то есть возможность подать исковое заявление о выселении ныне живущей в жилом помещении семьи.

    Другой вариант заключить новый договор социального найма в отношении другого жилого помещения как нуждающегося в жилье.

    Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

    Химки (Московская область)

    Юрист, кадровый консалтинг

    Усть-Лабинск (Краснодарский край)

    Жуковский (Московская область)

    Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край)

    Хотите участвовать в рейтинге юристов?

    Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!

    Copyright ©,2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot

    Право на обеспечение одеждой

    Если освобождаемый не имеет необходимой по сезону одежды, обуви и средств на их приобретение, они выдаются бесплатно по заявлению этого лица с разрешения начальника учреждения или его заместителя, либо таким лицам выдается единовременное денежное пособие на приобретение одежды.

    Право на сопровождение к месту жительства отдельных категорий освобождаемых

    О дате освобождения больных осужденных, несовершеннолетних, а также беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, уведомляются их родственники. В случае неприбытия родных или близких освобождаемых несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, а также беременных женщин или больных, нуждающихся в постороннем уходе, они направляются к месту жительства в сопровождении работника исправительного учреждения.

    Это были комментарии нашего добровольного помощника, сделанные на основании нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок оказания социальной помощи лицам, освобождаемым из МЛС.

    При составлении справки также использованы комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу РФ:

    1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Постатейный научно-практический комментарий (под ред. А.С. Михлина, В.И. Селиверстова). - Агентство Библиотечка Российской газеты, 2004 г.

    2. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ (под общ. ред. С.В.Степашина) - М. Юристъ, 2001 г.

  • Понравилась статья? Поделить с друзьями: